Вход | Регистрация
 
1С:Предприятие :: 1С:Предприятие 7.7 и ранее

v7: УТМ 4.0 Акт разногласий

v7: УТМ 4.0 Акт разногласий
Я
   Caesar
 
20.07.21 - 13:25
Здравствуйте, уважаемые.

Не предоставит ли кто-нибудь кусочек XML - файла для акта разногласий с акцизными марками 4-й версии ЕГАИС? В документации на сайте только акт о полном принятии...
Заранее благодарен.
   H A D G E H O G s
 
1 - 20.07.21 - 13:46
   Caesar
 
2 - 20.07.21 - 20:45
(1) Спасибо, выручили!
   Caesar
 
3 - 21.07.21 - 10:22
А уточнение можно? В списке марок указываются марки принятые или отвергнутые?
   Ёпрст
 
4 - 21.07.21 - 11:35
(3) непринятые
   Kongo2019
 
5 - 21.07.21 - 11:36
(3) Только те которые у вас не приняли.
   Ёпрст
 
6 - 21.07.21 - 11:40
+ если в RealQuantity указано 0, то список марок можно не указывать
   Ёпрст
 
7 - 21.07.21 - 11:42
+ если во всех позициях RealQuantity = 0 то это равносильно акту отказа.
И наеборот, если RealQuantity = Quantity из Waybill, то это = акт подтверждения.
   Ёпрст
 
8 - 21.07.21 - 11:43
+ надо закодить в своей УС, что если прилетел акт с расхождениями, в котором есть (6), то список непринятых марок надо добывать самому из изначальной ТТН.
   Caesar
 
9 - 21.07.21 - 12:30
(6) Я тоже так думал, но поставщик отказал в акте разногласий без указания непринятых марок, хотя не были приняты все марки по данной позиции.
   Ёпрст
 
10 - 21.07.21 - 13:29
(9) ваш поставщик - идиот
   Ёпрст
 
11 - 21.07.21 - 13:30
А этой пасхалке с отсутствующим списком марок,сто лет в обед
   Ёпрст
 
12 - 21.07.21 - 13:32
Так и передайте кодерам, обслуживающие ус вашего поставщика, что они - идиоты .
   victuan1
 
13 - 22.07.21 - 05:08
(12) Не надо никому ничего передавать и что-то доказывать. Просто не нужно реализовывать недокументированные официально возможности, т.е. если РеалКолво = 0, то в акте передаем ВСЕ марки согласно официально опубликованной методологии http://egais.ru/files/mr2.6.pdf
   Ёпрст
 
14 - 22.07.21 - 09:38
(13) неа, об этой пасхалке еще Гущанский сообщал на форуме рара.
   Ёпрст
 
15 - 22.07.21 - 09:40
И если че, в этой "методологии" нет ни слова о том, что акт приёма\отказа - это частный случай акта расхождения.
   Kongo2019
 
16 - 22.07.21 - 09:40
(14) Все что нет в документации можно смело слать лесом, я таких любителе пасхалок туда и шлю. Как правило, эти любители такой бред зачастую присылают. А как они выли при переходе на четвертую версию.
   Ёпрст
 
17 - 22.07.21 - 09:40
Ну и про ВСЕ марки указывать - там тоже нет
Так что передать кодерам, что они невминяемые - просто необходимо.
   Ёпрст
 
18 - 22.07.21 - 09:42
(16) в доке и половины что реализовано и работает не так - вагон.
Если xml прошел валидацию на сервере и прилетел грузополучателю, то он валидный.
   Ёпрст
 
19 - 22.07.21 - 09:51
Про Гущанского и RealQuantity = 0 тут:

http://www.forum.fsrar.ru/viewtopic.php?f=114&t=95577&start=40#p428353
   Ёпрст
 
20 - 22.07.21 - 09:52
FsrarGuru » 15 янв 2019, 14:47

fkr писал(а):
т.е. я правильно понимаю, что если при RealQuantity = 0 всё-таки составитель акта решил указать марки (это же тоже допустимо?), то необходимо указать все марки, а если не все, то тогда сработает ФЛК? или как?

если RealQuantity = 0, мы не смотрим на блок марок и возвращаем марки, исходя из накладной отправителя.
   Kongo2019
 
21 - 22.07.21 - 10:06
(18) Ага, иногда такой бред прилетает. Но типа валидацию прошло. Походу нет там уже никакой валидации на сервере.
   Kongo2019
 
22 - 22.07.21 - 10:08
(19) Так все уже, нет Гущанского. Хотя при  нем бардака было меньше.
   Ёпрст
 
23 - 22.07.21 - 10:36
(21) в чем бред то ? Пример конкретный дай.
   MWWRuza
 
24 - 22.07.21 - 15:40
Я не пойму, зачем поставщику, в случае полного отказа, полный список отказанных марок? Он что, сам не видит у себя, какие марки были отправлены? Зачем ему эта информация от покупателя?
   victuan1
 
25 - 23.07.21 - 04:56
(14) Я знаю, что Гуща писал на форуме, но это подпадает под понятие "официально недокументированно", поэтому не рекомендую использовать в массовой работе с контрагентами, так как замахаешься всем поставщикам объяснять и доказывать что там Гуща писал на форуме. Поэтому строго используем только документированные возможности.
   victuan1
 
26 - 23.07.21 - 04:59
(24) Забитый и наказанный неоднократно штрафами РАРа Поставщик боится, что его РАР вновь накажет, что они примет документ в не соответствии с официально опубликованной Методологией )))
   Ёпрст
 
27 - 23.07.21 - 10:59
(26) в "методологии" нет ни слова о том, что он обязан указывать марки
   Ёпрст
 
28 - 23.07.21 - 11:00
(26) не знаю ни одного поставщика, которого бы нахлабучили за это. Сказки.
   victuan1
 
29 - 23.07.21 - 11:01
(27) Об этом в Документации к УТМ - официальный документ.
   victuan1
 
30 - 23.07.21 - 11:02
(28) а сколько у тебя клиентов, насколько твоя выборка репрезентативна? ;)
 
 
   Ёпрст
 
31 - 23.07.21 - 11:41
(29) и где там написано про (7) ?
И где там написано, что обязан указать марки при риалкванити=0 ?
   victuan1
 
32 - 23.07.21 - 13:20
(31) В Методологии (http://egais.ru/files/mr2.6.pdf) написано в п. "7 Получение продукции" на странице 7:
"Выставить акт разногласий. В акте указываются цифровые
идентификаторы, присутствующие в пришедшей электронной
накладной, но которые были не приняты получателем."


В документации к УТМ написано в п. "3.2.3. Акт о разногласиях" (на стр. 101):
"В акте о разногласиях необходимо указать только те марки, от которых грузополучатель отказывается."
   Ёпрст
 
33 - 23.07.21 - 14:12
(32) И где там написано, что нужно указывать при RealQuanttity= 0 ?
   Ёпрст
 
34 - 23.07.21 - 14:14
Если такой фанат пособий от недоучек рара, где хоть в одной доке написано про тфймауты на запросы со стороны флк ?
Где написано про (7) ?
И еще кучка всего, что не написано ?
   Ёпрст
 
35 - 23.07.21 - 14:15
Еще раз, если xml прилетел в утм к грузополучателю, то он валиден. И если кто-то из кодеров грузоотправителя этого не понимает - вон из профессии!
   victuan1
 
36 - 23.07.21 - 14:24
(33) Только что процитировал: "В акте о разногласиях необходимо указать только те марки, от которых грузополучатель отказывается."
Если РеалКол = 0, то значит ВСЕ марки по позиции НЕ приняты => их все нужно перечислить в акте расхождений.
   victuan1
 
37 - 23.07.21 - 14:26
(35) А причем здесь понимание кодеров грузоотправителя, если решение принимают другие лица грузоотправителя (например, руководство)?
   Ёпрст
 
38 - 23.07.21 - 14:31
(36) это твои домыслы. Изначально, марок не было, а акт расхождения был и работал. Количество = 0 позиция не принята целиком.
И тут я солидарен с раром - марки нафик не надо указывать
(37) при том, что если коде не смог реализовать функционал взаимодействия с утм, и пиняет на то, что он чего-то не знает или оно работает не так, как он там где-то поочитал - вон из профессии!
   victuan1
 
39 - 23.07.21 - 14:35
(38) А ты что такой злой? ;)
   victuan1
 
40 - 23.07.21 - 14:41
Было уже разъяснение РАР, что в "пограничных" случаях марки можно не указывать или указывать что угодно: viewtopic.php?p=429145#p429145
Пограничные случаи это когда RealQuantity = 0 или RealQuantity = Quantity.
В этих случаях ФЛК сервера не проверяет указанные в Акте расхождений марки.
А также http://www.forum.fsrar.ru/viewtopic.php?f=116&t=79435#p397394

Но еще раз повторю, что данные разъяснения РАР не официальные, и если поставщик потребует, чтобы для РеалКол = 0 в акте расхождений были перечислены ВСЕ марки, то он формально будет прав согласно текста документации УТМ и Методологии.
Поэтому, что отправлять в акте расхождений при РеалКол = 0 это дело личной договоренности с поставщиком, но если он упрется рогом в документацию, то придется делать как описано в ней официально, т.е. перечислять все марки при РеалКол = 0.
Свою аргументацию я предоставил, больше мне добавить нечего. Каждый сам решает, как к ней относится - я больше в обсуждении не участвую ;)
   Ёпрст
 
41 - 23.07.21 - 16:04
(39)От СС прилетело письмо счастья на 5к, видишь ли в первопрестольной нынче в воскресенье тоже платный паркинг, если там ценник 380, и только на других, в вскр бесплатно. Пидорги.


Список тем форума
 
AdBlock убивает бесплатный контент. 1Сергей
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.